林雪萍先生發(fā)表的《工業(yè)軟件黎明靜悄悄|“失落的三十年”工業(yè)軟件》里有這么一句話，“對(duì)于中國工業(yè)來說，工業(yè)軟件豈止是短板，已經(jīng)是“斷”板，是“斷”命之板。”
?
　　有多嚴(yán)重？舉個(gè)例子，在中興事件中美國一家軟件EDA公司CADENCE，在2018年4月份率先響應(yīng)美國商務(wù)部號(hào)召，對(duì)中興搶先表態(tài)、發(fā)出冷箭，之后獲得國防部2400萬美元撥款。
?
　　現(xiàn)在中興解禁了，可很少有人知道，盡管中興每年進(jìn)口六七十億美元的芯片，但如果采購名單上不過數(shù)百萬的電子設(shè)計(jì)軟件被停用，那上百億的芯片都不過是硅土。
?
　　這就是工業(yè)軟件的厲害之處，這才是中國制造業(yè)最大的短板。
?
　　從歷史看，中國工業(yè)軟件為何落后
?
　　首先，改革開放前40年中國從農(nóng)業(yè)化向工業(yè)化轉(zhuǎn)型的過程中，以“逆向工程”為主的技術(shù)發(fā)展方式導(dǎo)致我國工業(yè)軟件自主發(fā)展缺乏足夠的內(nèi)在源動(dòng)力。
?
　　最要命的是，基礎(chǔ)、關(guān)鍵核心技術(shù)的空心化、中國一輪又一輪地引進(jìn)、推廣“XX化”，往往是拿來裝配主義，而在核心的根基上鮮有作為，最終導(dǎo)致相關(guān)基礎(chǔ)工具軟件幾乎被國外壟斷，受制于人，國內(nèi)相關(guān)技術(shù)研發(fā)力量嚴(yán)重萎縮，自主可控工業(yè)軟件舉步維艱。
?
　　其次從文化層面看，我們長于“道、理”，短于“術(shù)、器”，熱衷于新理念、新概念的學(xué)究，所謂“玄而又玄，妙不可言”，輕視“術(shù)、器”的恒力打造，導(dǎo)致工作母機(jī)在內(nèi)的高端生產(chǎn)工具普遍落后，工業(yè)軟件更是如此。
?
　　最后以現(xiàn)有的設(shè)計(jì)研發(fā)軟件工具來看，往往缺乏全局觀，以傳統(tǒng)的軟件編制工藝“分科而制”，這種基于單學(xué)科軟件工具的多學(xué)科融合，實(shí)際上是在集成多專業(yè)工具軟件的信息。這就大大增加了軟件成本，也嚴(yán)重影響了設(shè)計(jì)師桌面快捷應(yīng)用。
?
　　系統(tǒng)設(shè)計(jì)與驗(yàn)證技術(shù)，既是中國數(shù)字化設(shè)計(jì)技術(shù)的短板，也是一個(gè)重要的突破口。中國設(shè)計(jì)行業(yè)，一向是強(qiáng)于詳細(xì)設(shè)計(jì)，而弱于概念設(shè)計(jì)和系統(tǒng)設(shè)計(jì)。雖然產(chǎn)品的設(shè)計(jì)流程是從概念到物理自頂向下的展開的，但技術(shù)手段和工具發(fā)展是自底向上發(fā)展的，數(shù)控技術(shù)先于CAD技術(shù)、CAE技術(shù)先于CAD，詳細(xì)設(shè)計(jì)技術(shù)先于系統(tǒng)設(shè)計(jì)技術(shù)等等。
?
　　而最終伴隨著數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和智能化的深入發(fā)展，中國正在向智能制造迅速轉(zhuǎn)型。中國制造業(yè)是否具有核心工業(yè)軟件，將是一柄達(dá)摩克利斯之劍，長懸于中國制造之項(xiàng)頂。沒有自主核心工業(yè)軟件的支撐，中國制造強(qiáng)國只能是一夢(mèng)之醉。
?
　　夢(mèng)醉之先，卻是整個(gè)行業(yè)呈現(xiàn)可怕的形式誤判。當(dāng)許多人都在沉迷工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、大數(shù)據(jù)來推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的時(shí)候，沒有人意識(shí)到這些概念如果脫光了一層一層衣服，最內(nèi)核的都是工業(yè)軟件。
?
　　時(shí)至今日，每一件工業(yè)品，幾乎都是工業(yè)軟件的結(jié)晶，每一臺(tái)裝備，離開了軟件都不能運(yùn)行。但是，每一種國外工業(yè)軟件里面究竟有什么，卻是誰也說不清。這是一個(gè)失控的數(shù)字世界。貌似強(qiáng)大的“中國制造2025”，恰恰就是站立在失控的工業(yè)軟件的數(shù)字世界之顛。
?
　　而冰凍三尺非一日之寒，要想在工業(yè)軟件方面取得成績，中國智能制造要追趕的課程太多太多。
?
　　從現(xiàn)狀看，中國工業(yè)軟件如何突出重圍
?
　　庫柏特CEO李淼博士表示：“首先就是高端人才的問題，但凡軟件可以寫到符合工業(yè)軟件級(jí)別的，都是編程能力很不錯(cuò)的，基本都被互聯(lián)網(wǎng)，金融等行業(yè)吸引走了，留下來的都是靠情懷，而情懷能在現(xiàn)實(shí)面前支持多久，誰也不好說?！?/span>
?
　　高工機(jī)器人研究所首席分析師盧彰緣也表示：“工業(yè)軟件過去在中國一直得不到足夠的重視，從基本的CAD到PROE，UG都是采用外國的軟件，過去的拿來主義發(fā)展到現(xiàn)在，回頭看才發(fā)現(xiàn)無人等候，想要實(shí)現(xiàn)追趕需要從政策引導(dǎo)，人才培養(yǎng)，場景設(shè)計(jì)等方面去綜合布局，當(dāng)年的軟件人才都涌向了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的當(dāng)下，工業(yè)軟件方面的高端人才將更加緊俏?！?/span>
?
　　其次，工業(yè)軟件本質(zhì)是工業(yè)產(chǎn)品，是需要時(shí)間去結(jié)晶的，個(gè)人，公司，社會(huì)，客戶，誰都等不起這個(gè)時(shí)間。沒有時(shí)間的工業(yè)軟件就是會(huì)有各種bug，這些bug又經(jīng)常是高風(fēng)險(xiǎn)(high-stake)，而高風(fēng)險(xiǎn)換來的不一定是高回報(bào)。
?
　　最后工業(yè)軟件，本質(zhì)上還是不能脫離行業(yè)，而國內(nèi)的工業(yè)還沒有走到標(biāo)準(zhǔn)化和高質(zhì)量的階段，大量的工業(yè)軟件要為這些不是標(biāo)準(zhǔn)化的東西去買單。另外，這些工業(yè)行業(yè)的從業(yè)人員，很多也沒有對(duì)工業(yè)軟件有足夠的重視程度，目光所及，看到的是設(shè)備，看不到的是工業(yè)軟件。
?
　　說了那么多劣勢(shì)，在李淼眼中中國也有自己的優(yōu)勢(shì)：
?
　　首先在于場景，類似移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，中國制造的生態(tài)和產(chǎn)業(yè)鏈豐富，有足夠多的場景去需要工業(yè)軟件，德國或者美國的工業(yè)軟件都是航天或者汽車領(lǐng)域催生出來的。中國的工業(yè)軟件也許會(huì)走一條不一樣的路，比如選擇的一些基本的物流或者核電等行業(yè)，也是大量需要工業(yè)軟件的。
?
　　大量的應(yīng)用場景帶來的是理論方法的創(chuàng)新，最新的多領(lǐng)域物理統(tǒng)一建模理論方法，與技術(shù)所創(chuàng)造的知識(shí)自動(dòng)化技術(shù)體系，正在使得工業(yè)軟件生成方式發(fā)生改變。而經(jīng)過十一五、十二五的一些前期工作，中國在這方面已經(jīng)慢慢有所建樹。
?
　　如果可以深入持續(xù)的開展工業(yè)知識(shí)(模型)的表達(dá)與互聯(lián)研究，建立模型重用、在新工科教育中強(qiáng)化工業(yè)軟件的基礎(chǔ)作用、制定相關(guān)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)政策鼓勵(lì)工業(yè)界采用國產(chǎn)替代技術(shù)等，未來還是有所期待的。
?
　　最后是體制，工業(yè)軟件需要從上層標(biāo)準(zhǔn)的建立，來確定底層的開發(fā)設(shè)計(jì)邏輯?！八院芏嗳私ㄗh把工業(yè)軟件的發(fā)展放到航空、航天、兵工、船舶等行業(yè)同等重要的地位，發(fā)揮我們舉國體制優(yōu)越性，破解工業(yè)軟件受制于人的局面?！?/span>
智能制造網(wǎng)?